目前四大卫星定位系统哪个好?

可以从功能、服务等方面比较一下目前的四大卫星定位系统吗?

共 1 个回答

切换为时间排序
dvergil

2020-10-12 04:20:02


让我们一个接一个地谈谈四个卫星导航系统:

四大卫星导航系统:美国的GPS,俄罗斯GLONASS,中国的北斗导航系统,欧式GALILEO。这四个导航系统都是GNSS,也就是全球卫星导航系统,只是名字不一样。

宏观几个系统的优势比较:不同地区各有千秋。

细分的各导航系统的不同:

1、俄罗斯GLONASS。


GLONASS是俄罗斯/前苏联对应美国GPS系统的天基无线电导航系统。
由24颗中轨(MEO)卫星、地面控制机构和用户设备组成。
采用FDMA技术,PRN距离测量。

2、美国GPS卫星导航系统。


GPS建设非常早,尽管第一颗卫星在苏联发射,但在NASA的主导下,美国GPS建设速度非常快。


3.俄罗斯GLONASS与GPS的比较。
卫星的数量是24颗,这没什么特别的。特别是轨道平面的数量,GPS是6个轨道面。分布比较均匀。从轨道的角度来看,俄罗斯的GLONASS明显是为了照顾自己的国土面积和使用北极圈内的军事通信,因此角度大,容易使高纬度的卫星导航通信变得容易。
同时,GLONASS和GPS的使用频率在国际电信联盟中被精心选择。因为是最初使用的国家,所以频率资源没什么区别。
与强迫的北斗和伽利略相比,为频率的资源问题争夺了10年以上。

有人说我们的北斗可以放弃GPS吗?
其实这种想法是错误的。民间市场,GNSS中的四个导航系统,可以使用。费用相对较低,几个导航系统在低端领域是免费的。所以一定要用。这相当于空中的基站,不需要浪费。特别是在我们有了自己的导航系统之后,我们不用担心被限制,也可以更加放心的使用。


4、欧式伽利略系统。


伽利略自2005年以来,发展一直不顺利。到2012年,中国北斗已经发射了16颗卫星,伽利略只有6颗卫星。最终,在2015年,两个主要系统实现了合作了频率资源。国际电联分配给卫星导航的频带只有5段,美国和俄罗斯自身建设较早,占其中4段。留给其他卫星导航系统的频率只有1260-1300MHz。大多数人不理解频率通信的意义,说白了,这个频带一旦被规定使用卫星导航,其他领域就不能使用。这不会妨碍卫星导航。就像这条路用来跑公共汽车一样,任何国家都不会改变,所以大家开发设备,避开这条路。这样就不会他带来干扰。伽利略有三个轨道面,三十颗卫星,其中一颗是备用卫星。轨道角度为56°。伽利略导航系统主要是加密型。民间市场也有多种加密应用。这与GPS大不相同,GPS主要加密应用于军用市场。目前伽利略也完成了整个导航系统的建立。


5、北斗导航系统。


我国北斗导航系统,30颗卫星。由24个MEO和3个GEO和3个IGSO混合星座组成。24颗MEO卫星为Walker24/3/1星座,三个轨道面,各8颗卫星均匀分布。中轨卫星分布在3个55°倾斜的轨道平面上,高度为21500km。

北斗导航系统在国内区域导航系统的基础上完成了全球导航系统的全面升级。
(1)星际链接使卫星与卫星之间建立稳定的连接,使数十颗卫星编织星际网络,具有星际测量距离和星际通信功能。
(2)卫星之间可以相互传输数据,不再依赖地基站,北斗全球系统卫星与卫星之间搭建宇宙桥,实现一星通、网通。
(3)双向通信。北斗不再是单行通信,可以发送邮件(专业术语邮件)北斗的优点功能是广域差距服务(亚太地区)精度为1米,邮件通信服务能力为每次120个汉字。
在亚太地区,中国的北斗精度和服务能力必须超过其他三个卫星导航系统。
在各个区域,可以搜索到的北斗卫星数量,大致分布。
因此,四大导航系统应该是相辅相成的范畴。各有千秋,我们主要推进北斗系统。

共 1 条
  • 1
前往
69回答数