catia和ug哪个好(UG是NX吗为什么有人叫UG有人叫NX)

catia和ug哪个好

ug的覆盖范围更大，CATIA的专业性更强。学ug吧

catia ug proe 这三个没有绝对的优势，要看你所处的环境才能决定谁实用谁不实用。就业不关软件的事，经验和能力才是最重要。软件是工具，你的大脑才是关键！沿海的小型企业，一般做电子产品的塑胶设计用proe多些（ug也能做设计，没有绝对的）；做模具制造和编程加工，建议用ug，因为很通用。catia如果你是做汽车或航天行业就可以用，问题是你先进得去这些企业再说！否则只能在工作中独自享受你的享受！ 再说一次，软件不是关键。难道你画个产品时，脑袋就没有已经构想了的图？只不过你是通过软件来把你脑中的图给实现出来给人看了而已。软件只是工具，相当于以前老工程师的纸和笔而已，不能替代你的想像和研发！ 给自己定好位，是做产品设计还是做加工制造？做产品设计要懂些基础的物理知识比如力学等等，做加工制造就得有实际的现场做模经验，可以做钳工做起，再一步一步向上发展，只要坚持走下去，任何行业都会成功！ 别在犹豫软件的好与否！

UG功能清晰，界面清爽。CATIA乱七八糟，功能键汉化翻译词不达意。

Catia能够提供完整的产品全生命周期管理（PLM）解决方案。模块化的CATIA系列产品提供产品的风格和外型设计、机械设计、设备与系统工程、管理数字样机、机械加工、分析和模拟。 CATIA系列产品在八大领域里提供3D设计和模拟解决方案：汽车、航空航天、船舶制造、厂房设计（主要是钢构厂房）、建筑、电力与电子、消费品和通用机械制造。 UG是一款功能强大的绘图软件，是一个三维立体软件，主要用于模具行业的建模制图加工，也可以用来做运动仿真　做造型设计等　可以参数化设计也可以非参数化设计，UG多数用于模具设计、产品设计、编程加工 安装难度区别：都比较复杂，新手很难装上。不过都可以使用【UG一键安装工具】和【catia一键安装工具】解决

UG是NX吗为什么有人叫UG有人叫NX

UG是Unigraphics的缩写，是Siemens PLM Software公司出品的一个产品工程解决方案 NX是UG的其中一款软件的版本号（类似于Windows 中的XP的意思），早些版本是没带NX的，例如Unigraphics V18 一直到UG NX1.0才有。 复制某人的回复，我觉得讲得清楚了。。 反正你叫 nx 或者 ug 别人都知道是这个软件。。

这个软件原本是就是叫UG的，大概是在2000年左右被西门子公司收购了，就改名叫NX软件。但UG早期的用户很多，也都习惯叫UG，一下子很难改口，所以很多人还是叫UG。其实都是同一个软件

07年西门子收购UG之后，就改名叫NX，即next---下一代CAx软件的意思

ug与nx指的是一个软件，ug是unigraphics 的缩写，是国内ug设计师对其的称呼，而nx是官方的称号。

UG是什么软件

原发布者:穷孩子富孩子10 一、Unigraphics软件介绍UG是美国UGS(UnigraphicsSolutions)公司的主导产品，是集CAD/CAE/CAM于一体的三维参数化软件，是面向制造行业的CAID/CAD/CAE/CAM高端软件,是当今最先进,最流行的工业设计软件之一.它集合了概念设计.工程设计,分析与加工制造的功能,实现了优化设计与产品生产过程的组合。被广泛应用于机械、汽车、航空航天、家电以及化工等各个行业。UG的特点CAD/CAM/CAE三大系统紧密集成。用户在使用UG强大的实体造型、曲面造型、虚拟装配及创建工程图等功能时，可以使用CAE模块进行有限元分析、运动学分析和仿真模拟，以提高设计的可靠性；根据建立起的三维模型，还可由CAE模块直接生成数控代码，用于产品加工。灵活性的建模方式。采用复合建模技术，将实体建模、曲面建模、线框建模、显示几何建模及参数化建模融为一体。参数驱动，形象直观，修改方便。曲面设计以非均匀有理B样条曲线为基础，可用多种方法生成复杂曲面，功能强大。良好的二次开发环境，用户可用多种方式进行二次开发。知识驱动自动化（KDA），便于获取和重新使用知识。UG的功能模块UGNX功能非常强大，涉及到工业设计与制造的各个层面，是业界最好的工业设计软件包之一。UGNX整个系统由大量的模块所构成，可以分为以下4大模块。一、GATEWAY模块GATEWAY模块即基础模块，它仅提供一些最基本的操作，如新建文件、打开文件，输入/输出不同格式的文件、层的控制和视图定义

UG创建之初的名字是Unigraphics，字面的意思就是统一图形，内在意思就是想一统CAD界的江湖，作武林盟主。 但是在不断的发展过程中，慢慢成熟了，发现原来自己的想法是如此的幼稚和狂妄，而且在现实的不断打击下，无奈接受群雄争霸的现实。知道一统江湖只是痴人说梦的了。 但是奈于面子上的问题，又不好意思说放弃这个想法，只好在新版里改了个名字叫“NX”,意思就是英文NEXT的简写，中文意思就是“下一次”，下一次俺再一统江湖，哈哈，自己给自己搭了个台阶下了。 以上解释，纯属非官方意见，当然了正确度还是有80。 ug就是普通人眼里的一个三维软件，可以画产品图，模具图，画个飞机火箭什么的当切菜，画个汽车满地跑，顺便也搞搞PLMM（多打了个M，其实也差不多） 基本就是这样的了

Adobe illustrator，常被称为“AI”，是一种应用于出版、多媒体和在线图像的工业标准矢量插画的软件。 作为一款非常好的矢量图形处理工具，该软件主要应用于印刷出版、海报书籍排版、专业插画、多媒体图像处理和互联网页面的制作等，也可以为线稿提供较高的精度和控制，适合生产任何小型设计到大型的复杂项目。 Adobe illustrator

CAD是一个可视化的绘图软件，许多命令和操作可以通过菜单选项和工具按钮等多种方式实现，而且具有丰富的绘图和绘图辅助功能，如实体绘制、关键点编辑、对象捕捉、标注、鸟瞰显示控制等。 CAD软件的工具栏、菜单设计、对话框、图形打开预览、信息交换、文本编辑、图像处理和图形的输出预览为用户的绘图带来很大方便。其次它不仅在二维绘图处理更加成熟，三维功能也更加完善，可方便地进行建模和渲染。 扩展资料： CAD软件的功能： 1、平面绘图：能以多种方式创建直线、圆、椭圆、圆环多边形(正多边形）、样条曲线等基本图形对象。 2、绘图辅助工具：提供了正交、对象捕捉、极轴追踪、捕捉追踪等绘图辅助工具。正交功能使用户可以很方便地绘制水平、竖直直线，对象捕捉可 帮助拾取几何对象上的特殊点，而追踪功能使画斜线及沿不同方向定位点变得更加容易。 3、编辑图形：CAD具有强大的编辑功能，可以移动、复制、旋转、阵列、拉伸、延长、修剪、缩放对象等。 参考资料来源：百科百科-CAD

UG（UnigraphicsNX）是Siemens PLM Software公司出品的一个产品工程解决方案，它为用户的产品设计及加工过程提供了数字化造型和验证手段。Unigraphics NX针对用户的虚拟产品设计和工艺设计的需求，提供了经过实践验证的解决方案。UG同时也是用户指南和普遍语法的缩写。 这是一个交互式CAD/CAM(计算机辅助设计与计算机辅助制造)系统，它功能强大，可以轻松实现各种复杂实体及造型的建构。它在诞生之初主要基于工作站，但随着PC硬件的发展和个人用户的迅速增长，在PC上的应用取得了迅猛的增长，已经成为模具行业三维设计的一个主流应用。UG的开发始于1969年，它是基于C语言开发实现的。UG NX是一个在二维和三维空间无结构网格上使用自适应多重网格方法开发的一个灵活的数值求解偏微分方程的软件工具。 一些非常成功的解偏微分方程的技术，特别是自适应网格加密和多重网格方法在过去的十年中已被数学家研究，同时随着计算机技术的巨大进展，特别是大型并行计算机的开发带来许多新的可能。 中文名 CAD CAM CAE 外文名 Unigraphics NX 别名 UG或NX 开发者 Siemens PLM Software 软件结构 一个如UG/NX这样的大型软件系统通常需要有不同层次抽象的描述。UG具有三个设计层次，即结构设计(architecturaldesign)、子系统设计(subsystemdesign)和组件设计(componentdesign)。 至少在结构和子系统层次上，UG是用模块方法设计的并且信息隐藏原则被广泛地使用。所有陈述的信息被分布于各子系统之间。 系统优势 来自SiemensPLM 的NX使企业能够通过新一代数字化产品开发系统实现向产品全生命周期管理转型的目标。 NX 包含了企业中应用最广泛的集成应用套件，用于产品设计、工程和制造全范围的开发过程。 如今制造业所面临的挑战是，通过产品开发的技术创新，在持续的成本缩减以及收入和利润的逐渐增加的要求之间取得平衡。为了真正地支持革新，必须评审更多的可选设计方案，而且在开发过程中必须根据以往经验中所获得的知识更早地做出关键性的决策。 产品设计图 NX 是 UGS PLM 新一代数字化产品开发系统，它可以通过过程变更来驱动产品革新。 NX 独特之处是其知识管理基础，它使得工程专业人员能够推动革新以创造出更大的利润。 NX 可以管理生产和系统性能知识，根据已知准则来确认每一设计决策。 NX 建立在为客户提供无与伦比的解决方案的成功经验基础之上，这些解决方案可以全面地改善设计过程的效率，削减成本，并缩短进入市场的时间。通过再一次将注意力集中于跨越整个产品生命周期的技术创新， NX 的成功已经得到了充分的证实。这些目标使得 NX 通过无可匹敌的全范围产品检验应用和过程自动化工具，把产品制造早期的从概念到生产的过程都集成到一个实现数字化管理和协同的框架中。

creo有用吗？与UG相比

功能上就如你买汽车一样，看价格呀。Creo，UG的价格都很贵的。SolidWork便宜多了。 注意：CREO，catia等是ACIS内核，这个内核是偏曲面设计的。 UG，solidworks等是Parasolid是偏实体设计的。 所以面曲是Creo及Catia的强项. Creo，UG,CATIA是同一个档次的产品。千万不拿来和SOLIDWORKS等一些低端的大众化的产品比。 如果要说只画个三维用哪个都可以。如果你要偏设计和有逻辑性的产品用Creo。在工业设计领域Creo是最强大的。在加工领域UG是最强大的。 一。UG是德国产品，Creo是美国产品。德国人的机械加工和模具是强项。美国的产品设计和软件是强性，这就是为什么Creo的性能可以甩UG几条街的原因。为什么我们要用UG的同时也为硬件厂商项献呢？但在机加工和模具方面Creo比UG是弱一点。因为美国的机械设计方面也不比德国差多少。 二。UG和Creo都可以实现相同的工作包括机械加工和模具设计。Creo借助EMX,PDX绝对可以和UG是一个档次的。只是一个市场的问题。就象马自达车和大众车一样。两者差距大吗？各有千秋。 三。你没有发现UG最近的版本更新所谓的快吗？一月一个小补丁，半年一个大补丁，现在是1867了。说明什么呢？软件开发是它的弱项，没有严格的软件质量管理方案。 四。Creo对于很多的初学者来说那个相关性的参数让你头痛。但是当你是一名成熟的设计师你会对Creo爱不释手。就象很多人做事一样很有条理，很有逻辑。不是哪些错了临时补一下。UG就是可以实现修补的（非参），修补总是会顾此失彼对吧？所以Creo是对那些做事讲究完美或逻辑性强的人用的。UG是为那些做一个产品或完成一项工作的人用的。 四。有人说catia主要应用领域是汽车和飞机制造，CREO主要应用领域是产品制造，NX主要应用领域是模具制造.这是错误 的理解，一些大型的公司CREO,CATIA,UG同时用，在不同的部门用的。你不能说一线的加工部门用Catia吧（女人何苦为难女人呢）。否则你会融入不进那个圈子的。你是搞Creo，Catia的，你偏要与用SOLIDWORKS,Autodesk Inventor，Solidedge（UG简化版）等为伍。你肯定会受到排挤的。就象你一个文化人你非要去和吸毒为伍。。哈哈。 五。说说SOLIDWORKS.首先我声明不是黑它。我实事求是。。。。它的性能很差劲，我怀疑是不是在帮硬件厂买硬件。Bug也是相当的多。这个创始人是从Creo离职出来的想和Creo竞争---自不量力。就象我们现在中国的一软件公司技术员出来自已也搞一个与打工的公司一样的产品---哪一个成功的呢？再说Solidworks用的是人家Solidedge的内核！每年老老实实的要向人家交钱！人家不卖的话，你这个软件就只有倒闭了！ 六。产品千变万化，从软件层面讲，除了与产品胶位相关的分型面只能去适应产品而做不到自动化外，其余则都应做到自动化及智能化，最大限度提高设计效率，减少重复劳动！而CREO的参数化则从战略上提供了这种条件。而UG则只能在战术上去适应，你再这么熟练软件，离开了参数化，到老了还是手动模式。 可惜，要真正领略参数化，需要在前期付出巨大的工作量才能达到，就是所谓的厚积薄发！ 但同样是手动模式，在没有战略支持的情况下，CREO在战术上没有UG那样的灵活，这就是的人干不过过UG的原因！ 七。总的来说,用UG做模具设计的都是去掉参数不保留参数的做法,没有了参数就不会像CREO那样方便了,不要说什么UG没参数还好修改,这只不过是针对单一一个零件而言的,当很多零件存在很多关系时没有参数就麻烦了,所以为什么做产品设计的用UG不多的原因,还有一个因素是UG入门比较方便,入门容易,不会像CREO那样存在着参数化的理念,如果不懂它的理念,你画图时很容易再生出错误,而因为之前选的参照混乱,所以很多时候都不知道错在哪里而让你发狂,这都是不会选参照的原因,所以很多人觉得它不好用,只不过是那些人还不明白这个软件的理念原理才说它不好不如哪个软件等等不负责任的言论出现,它不像UG,UG可以随时把参数干掉,就不会存在再生错误了,而UG操作起来确实是比CREO方便一些,用替换功能比CREO好,而且UG是可以多实体存在的,而CREO要多实体只能在装配模块里才能实现,不过现在CREO 4.0好像在分模模块也可以运用到了柔性建模的功能,封闭曲面的面也可以替换了吧,要知道之前的版本如果不是实体是不能用曲面替换曲面的,总的来说,各有优缺点,就看用它的人是什么水平了. 八。很多大型厂都在用UG,比如全友，宜家,掌上明珠等等。 但是个人认为真的适合做家具的软件 UG,solidedge，ThinkDesign，TopSolidWood，Rhino都可以完爆Solidworks！

Pro/E windfire 5.0后续版本已更名为Creo Parametric，UG现一般称为UG NX 两款软建都有一定了解，首先我的抛出观点： 在CAD方面，二者最新版我都没有深入使用过。就上一版本NX11.0参数化设计不如Creo Parametric 4.0.相反Creo Parametric 4.0在非参方面不如NX11.0，二者可谓各有所长。 在CAM方面NX完胜Creo。二者都是CAM起家，但是明显现在Creo没有CAM市场了，Creo虽说还是有NC模块，但是已经形同虚设了，个人用过Creo的五轴编程功能，那叫一个难用呀。相反NX的CAM市场现在还挺大，但是这几年有被Powermill、Cimatron赶超的趋势。 在CAE方面，NX Nastran略胜一筹，Creo simulate官方宣传就是“面向设计人员的分析软件”翻译过来意思就是“这方面我们不是太专业，稍微分析一下还可以，不是面向专业分析工作的 详细回答见我的另一条回答，比较Creo和NX的 网页链接

Creo和UG是都是高级行业解决方案。Creo的曲面精度高，UG的实体建模强。 两个软件基本不分轩轾。但是Creo的模块太多，整合能力行！ 而且对于无参数的模型的支持，Creo的柔性建模要弱UG的同步建模三分！ 综合来说，UG稍胜Creo一筹！