关于大疆公关总监谢先生对《日本停用中国无人机...》一文等问题的回应

（谢先生：网名：谢阗地 Ti，看留言应该是大疆内部工作人员，从名字和网上搜索来看，谢先生是大疆的公关总监。本文姑且这么认为，如果不是，请略过，把此文看作是对公众网友的回应即可）。

首先，如昨日文中作者的申明一样：

“做这个分析是为了未雨绸缪，给中国制造的无人机企业更多的参考，以避免在未来突然出现导致企业的致命问题而没有准备，就像美国制裁中兴，几无还手之力，而华为却准备充分，业绩不降反增。同时，我们考虑的情况是日本可能扩大停用中国制造无人机。”

谢先生的两个问题如下：

1、

作者challey好像一直对我意见不小，我也一直认为作者没有逻辑也不关心事实，谬误颇多。不过这都没关系。我就是补充一个信息：日本的多旋翼农用无人机四成以上都使用大疆，大疆农业是日本农林水产航空协会官方唯一认可的非本土无人机品牌;大疆农业在日本的主要合作伙伴包括久保田 (Kubota) 、洋马 (Yanmar)、 Sketech 等日本农专企业；先正达、拜尔等药企也是广撒网与行业大多数玩家都有合作，当然也包括大疆。所以……结尾的结论作者自己开心就好。

另外，这个产业与海上安保厅没啥关系，就当作者是为了拉眼球吧。

2、

作者在机器人网持续撰稿，观点一直以来比较一致，就是解读无人机业内事件以期望证明“大疆遇到困难了”，但往往并非基于事实。这一篇也不例外，作者并不关心此事对行业有何影响（实际上对于民用几无影响），只是希望在此分析中抛出他的市占率等“论据”。故特此澄清。

机器人网&作者回应如下：

1、机器人网和作者对您和您代表的公司都没有任何意见，媒体是公开客观的，当然，作者有自己对事物的判断和观点。

媒体的作用是为公众发声，并进行一个监督作用。就这件事情，作者完全没有针对您，说大疆在这件事情中的影响不大，这对大疆应该是好事。大疆是国际上发达国家认可的创新企业之一，我们都不希望大疆成为这件事情的无法承受的受害者。

2、作者根据业界经验和一些统计数据，分析得出极飞可能是这次事件可能的后续影响的最大者。从文中引用和业界新闻来看，极飞确实先于大疆在日本开拓农业无人机市场，而且极飞成立了子公司，与拜耳有着深度的合作，从拜耳作物科学株式会社执行董事兼客户市场本部长仁木里人表示：“极飞与拜耳在日本的合作，首年目标是获得 30 %以上日本的农业无人机市场份额。”，我们可以看出，拜耳与极飞的合作深度要大于大疆，虽然大疆与很多日本企业有合作或者代理，但还没有达到极飞与之捆绑发展的深度之大。

因此，如果从长远的角度来看，假如日本以安全之名逃避WTO规则限制国外企业（中国）在日本无人机行业的发展，那对日本无人机企业，特别是农业无人机企业肯定是利好，日本也是科技大国，他们要大力发展无人机不是不可能。

一旦日本实施对农业无人机行业的限制，那影响最大的肯定是极飞，因为他们捆绑最深，所投入的资源，所占的销售收入比重都是最大的，而大疆体量这么大，日本市场哪怕再大也不及欧美和中国市场，对大疆的影响当然不足为道，就像现在日本海上保安亭要替换几十架无人机一样，都是毛毛雨。

3、谢先生指责：“作者在机器人网持续撰稿，观点一直以来比较一致，就是解读无人机业内事件以期望证明“大疆遇到困难了”，但往往并非基于事实”。我们特意翻了一下作者的历史文章（附后），发现并没有歪曲事实，譬如2018年底大疆自爆的贪腐损失超十亿大案，这是大疆自己爆出来的事实，作者基于经验进行了剖析，说实际上不会有这么多，这点我们再次仔细看了一遍文章，发现作者有理有据，其观点是站得住脚的，当然这是剖析，如果大疆愿意，可以公开自己的数据。其他有些文章从大疆的角度来说，似乎是针对大疆，但是从我们媒体的角度来说，这是一种社会舆论的监督，我们相信，大疆也是能够勇于批评与自我批评的，否则也成就不了现在的无人机独角兽，大疆也应该能够接受公众的监督和善意的批评。毕竟大疆现在成为了明星企业，也就成为了公众公司。

附作者关于大疆和无人机行业的一些文章：

《大疆反腐：真的损失超10亿吗？还是另有他因？》

《无人机行业的3.15，致大疆的一封信：本是同根生，相煎何太急?》

《大疆创始人汪滔无差别“藐杀”手机行业的真相》

《大疆独占 2018年最佳消费类无人机排行榜，欧美价格更惊喜！》

其他关于无人机的文章（可能关注大疆不够）

《低空交通无人机 vs 无人驾驶汽车，谁会在未来胜出？》

《无人机行业十大发展趋势 | 《无人机行业之路在何方》独家分析二》

《2029年无人机会像鸟群一样在天空飞翔，未来学家托马斯·弗雷的预测真的会实现吗？》

还有一些不太受批评的，我们就不一一列举了，感兴趣的欢迎翻一翻机器人网微信公众号。

从上面我们看出，作者不是像谢先生所说的“针对大疆”，作者是比较关心无人机行业而已。

4、其他回应：

至于谢先生指责作者：“没有逻辑也不关心事实，谬误颇多”，我想，很多看官们的观后感应该不是这样，如果没有逻辑，那这就是一篇烂文，不至于还有一些阅读量值得您来批评。我们想，文中最大的失误应该是没有引用大疆在日本农业无人机领域的市场地位，但是大疆没有上市，也没有公开过在日本的销售数据，在日本农业无人机行业开拓市场的有关新闻也聊聊无几，作者忽略这点也是可以理解的。况且，作者也不是完全没有提到大疆，这件事情的直接影响者是大疆，只是在用于安防监控方面的无人机对于大疆来说影响不大。

所以，机器人网认为，作者还是比较客观的，没有针对大疆，特别是没有像某些人说的使劲的硬往“死”里说，这件事情对大疆影响很大。

当然，机器人网一如既往的欢迎谢先生和众多网友的关注和批评，您们的批评是我们进步的动力和源泉！