犀牛能取代CAD吗

不可能的。

Rhino和CAD两回事。

相较于CAD系统，Rhino具有建模灵活、简便，柔性强、曲面塑造能力强的优势，但是Rhino终究基本不可能彻底取代CAD系统。有以下几个原因：

1、虽然Rhino已经具备了一些工程类的插件，但是毕竟和原装的CAD系统相比，还是有很大的差距。尤其是对于CAD和ADAMS/ANSYS之类的专业动力学分析和有限元分析系统的组合而言，完全占据劣势，甚至其功能比ProMechanica都要弱得多，只是作为工业设计的一个辅助工具来使用以检测设计的可制造性。

2、Rhino建模柔性大的优势对于设计师而言是很大的便利，然而对于面向制造而言则是灾难。因为面向制造必须要有完整的参照系才能定位，但是犀牛则只有一个WCS提供绝对定位，这在制造当中是非常不方便的。

3、NURBS曲面建模本身的局限性。NURBS封闭曲面转换为实体是可行的，但是效果不如直接以实体方式构建的模型。比如无法进行小弹性模量材料的动力学分析和有限元，比如无法模拟一坨果冻掉在地上的动作，这些对于ANSYS来说小菜的问题，在NURBS曲面转实体的动力学与有限元分析系统当中束手无策。