creo与UG相比有用吗？

creo有用吗？与UG相比

 

功能上就如你买汽车一样，看价格呀。Creo，UG的价格都很贵的。SolidWork便宜多了。

 

注意：CREO，catia等是ACIS内核，这个内核是偏曲面设计的。

 

UG，solidworks等是Parasolid是偏实体设计的。 所以面曲是Creo及Catia的强项. Creo，UG,CATIA是同一个档次的产品。千万不拿来和SOLIDWORKS等一些低端的大众化的产品比。 如果要说只画个三维用哪个都可以。如果你要偏设计和有逻辑性的产品用Creo。在工业设计领域Creo是最强大的。在加工领域UG是最强大的。

 

一、UG是德国产品，Creo是美国产品。德国人的机械加工和模具是强项。美国的产品设计和软件是强性，这就是为什么Creo的性能可以甩UG几条街的原因。为什么我们要用UG的同时也为硬件厂商项献呢？但在机加工和模具方面Creo比UG是弱一点。因为美国的机械设计方面也不比德国差多少。

 

二、UG和Creo都可以实现相同的工作包括机械加工和模具设计。Creo借助EMX,PDX绝对可以和UG是一个档次的。只是一个市场的问题。就象马自达车和大众车一样。两者差距大吗？各有千秋。

 

三、你没有发现UG最近的版本更新所谓的快吗？一月一个小补丁，半年一个大补丁，现在是1867了。说明什么呢？软件开发是它的弱项，没有严格的软件质量管理方案。

 

四、Creo对于很多的初学者来说那个相关性的参数让你头痛。但是当你是一名成熟的设计师你会对Creo爱不释手。就象很多人做事一样很有条理，很有逻辑。不是哪些错了临时补一下。UG就是可以实现修补的（非参），修补总是会顾此失彼对吧？所以Creo是对那些做事讲究完美或逻辑性强的人用的。UG是为那些做一个产品或完成一项工作的人用的。 有人说catia主要应用领域是汽车和飞机制造，CREO主要应用领域是产品制造，NX主要应用领域是模具制造。这是错误的理解，一些大型的公司CREO,CATIA,UG同时用，在不同的部门用的。你不能说一线的加工部门用Catia吧。否则你会融入不进那个圈子的。你是搞Creo，Catia的，你偏要与用SOLIDWORKS,Autodesk Inventor，Solidedge（UG简化版）等为伍。

 

五、说说SOLIDWORKS。首先我声明不是黑它。我实事求是，它的性能很差劲。

 

六、产品千变万化，从软件层面讲，除了与产品胶位相关的分型面只能去适应产品而做不到自动化外，其余则都应做到自动化及智能化，最大限度提高设计效率，减少重复劳动！而CREO的参数化则从战略上提供了这种条件。而UG则只能在战术上去适应，你再这么熟练软件，离开了参数化，到老了还是手动模式。 可惜，要真正领略参数化，需要在前期付出巨大的工作量才能达到，就是所谓的厚积薄发！ 但同样是手动模式，在没有战略支持的情况下，CREO在战术上没有UG那样的灵活，这就是的人比不过UG的原因！

 

七、总的来说，用UG做模具设计的都是去掉参数不保留参数的做法，没有了参数就不会像CREO那样方便了，不要说什么UG没参数还好修改，这只不过是针对单一一个零件而言的，当很多零件存在很多关系时没有参数就麻烦了，所以为什么做产品设计的用UG不多的原因，还有一个因素是UG入门比较方便，入门容易，不会像CREO那样存在着参数化的理念，如果不懂它的理念，你画图时很容易再生出错误，而因为之前选的参照混乱，所以很多时候都不知道错在哪里而让你发狂，这都是不会选参照的原因。

 

所以很多人觉得它不好用,只不过是那些人还不明白这个软件的理念原理才说它不好不如哪个软件等等不负责任的言论出现,它不像UG,UG可以随时把参数干掉,就不会存在再生错误了,而UG操作起来确实是比CREO方便一些,用替换功能比CREO好,而且UG是可以多实体存在的,而CREO要多实体只能在装配模块里才能实现,不过现在CREO 4.0好像在分模模块也可以运用到了柔性建模的功能,封闭曲面的面也可以替换了吧,要知道之前的版本如果不是实体是不能用曲面替换曲面的,总的来说,各有优缺点。

 

八、很多大型厂都在用UG,比如全友，宜家,掌上明珠等等。但是个人认为真的适合做家具的软件 UG,solidedge，ThinkDesign，TopSolidWood，Rhino都可以完爆Solidworks！

 

Pro/E windfire 5.0后续版本已更名为Creo Parametric，UG现一般称为UG NX 两款软建都有一定了解，首先我的抛出观点：

在CAD方面，二者最新版我都没有深入使用过。就上一版本NX11.0参数化设计不如Creo Parametric 4.0.相反Creo Parametric 4.0在非参方面不如NX11.0，二者可谓各有所长。

在CAM方面NX完胜Creo。二者都是CAM起家，但是明显现在Creo没有CAM市场了，Creo虽说还是有NC模块，但是已经形同虚设了，个人用过Creo的五轴编程功能，那叫一个难用呀。相反NX的CAM市场现在还挺大，但是这几年有被Powermill、Cimatron赶超的趋势。

在CAE方面，NX Nastran略胜一筹，Creo simulate官方宣传就是“面向设计人员的分析软件”翻译过来意思就是“这方面我们不是太专业，稍微分析一下还可以，不是面向专业分析工作的详细回答见我的另一条回答，比较Creo和NX的网页链接，Creo和UG是都是高级行业解决方案。Creo的曲面精度高，UG的实体建模强。 两个软件基本不分轩轾。但是Creo的模块太多，整合能力行！ 而且对于无参数的模型的支持，Creo的柔性建模要弱UG的同步建模三分！ 综合来说，UG稍胜Creo一筹！