谁能解释下creo和proe的区别(proe,creo，solidworks,ug,这几个软件有什么区别？？？？？？？？？？？？？)

谁能解释下creo和proe的区别

关于creo和proe的区别具体如下： 1、特点不同： 作为PTC Lightning Program的成员，Creo具有三个主要特征：互操作性，开放性和易用性。 在产品生命周期中，不同的用户对产品开发有不同的要求。 与其他解决方案不同，CREO的目标是消除CAD行业数十年来未解决的问题。 Pro / E是第一个提出参数设计概念的公司，并且使用单个数据库来解决特征相关性问题。 此外，它采用模块化方法，用户可以根据自己的需要进行选择，而不必安装所有模块。 Pro / E的基于功能的方法可以集成整个设计到生产过程，以实现并行工程设计。 它不仅可以应用于工作站，还可以应用于独立计算机。 2、组成模块不同： creo： Creo Flexible Modeling Extension-灵活建模扩展； Creo Options Modeling Extension-可配置的建模； Creo Layout Extension ― 2D概念设计； Creo Advanced Assembly Extension (AAX)-高级装配扩展； Creo ECAD-MCADCollaboration Option― ECAD-MCAD协作扩展； Creo Expert Framework Extension（EFX）-钢结构设计专家； Creo Expert Moldbase Extension（EMX）-塑料模具专家； Creo Expert Framework Extension（PDX）-冲压模具专家； Creo Intreractive Surface Design Extension II (ISDX)-自由曲目设计； Creo Advanced Rendering Extension-高级渲染； Creo Reverse Engineering Extension (REX)-反向工程。 Proe： Pro / Engineer是软件包，而不是模块。 它是系统的基本部分。，其功能包括参数化的功能定义、实体零件和装配体建模，3D着色，实体或线框建模，完整工程图的生成以及不同的视图显示（也可以移动，放大或缩小和旋转3D建模）。 Pro / Engineer是一个功能定义系统，也就是说，可以通过各种不同的特定于设计的功能来实现建模，这些功能包括：肋，槽，倒角和壳体。 这种构造形状的方法对于工程师来说更加自然和直观，而无需复杂的几何设计方法。 3、系列不同 Creo具有三个不同的软件系列：Creo 1.0系列、Creo 2.0系列和Creo 3.0系列。 proe： 2006-11-28发布了Pro / ENGINEER 2001 2005030; 2009-11-08发布了Pro / ENGINEER Wildfire 1.0 M260； 2010-06-05发布了Pro / ENGINEER Wildfire 2.0 M280； 2011-05-28发布了Pro / ENGINEER Wildfire 3.0 M250； 2011-11-07发布了Pro / ENGINEER Wildfire 4.0 M220； 2010-12-30发布了Pro / ENGINEER Wildfire 5.0 M060； 2011-11-21发布了Pro / ENGINEER Wildfire 6.0 B000； 2012年11月30日发布了Creo_Elements / Pro_5.0_M160; 2011-6-10正式发布了Creo 1.0 F000的正式版； 2012-3发布了Creo 2.0 F000正式版; 2017年7月4日发布了Creo 4.0; 2018年3月37日发布了Creo 5.0。 参考资料来源： 百度百科-creo 百度百科-proe

proe,creo，solidworks,ug,这几个软件有什么区别？？？？？？？？？？？？？

南方用PROE的厂家比较多，特别是模具钣金手机之类的；北方用SW比较多，工程机械汽车制造用UG的比较多。也有很多都用的，比如富士康里面同时用PROE和SW。

SW傻瓜，适合悟性较低人群 UG和CREO悟性高的人学的，功能强大，逻辑合理绘图能力高达SW两倍以上 SW稳定性最差，运行最慢！UG稳定，处理数据慢！CREO运行稳定，数据处理是3大软件中最快的！

cad适用于平面设计，以及零件出图，cad的三维建模比较不好用。 solidworks适用于非标机械设计，便于改动，有专门的零件库。 这两款软件对于新手入手比较快，适合于新手学习。当然用到一定程度 的时候也不见得比其他软件差 proe主要适用于产品结构设计，对于曲面造型设计有较大的优势 ug一般用于模具设计，可用于零件制作的刀具走路编程。

首先，preo和creo就是一家公司的同一个软件。另外我没有用过ug，其他两个都用过。 个人感觉，sw和creo都挺好的。两个软件各有优缺点，sw的建模挺方面的，效率快，适合做一些非标准机械的运动仿真和有限元分析报告（当然更专业点的用ANSYS等专业软件，这几只比较sw和creo这两个）。而我身边用creo的，包括我的老师，大都是用来只要模具的，比如挤压钣金模具等，可以说这是相对于sw来说，creo的优点了。 当然，我更偏向于用sw，但也不会说sw比creo好，因为在我看来你的从事专业或者行业会自动告诉你哪一个比较好用。比如说你是做模具设计的，你就去问做这方面的老师或者工厂里的技术师傅，他们会告诉你如何选择。很多人问这个问题肯定是没有从事一个专业或者说没有具体工作，入行。如果你工作了，直接问工龄大的同事更好。 符合自己工作要求的才是最好的。软件不太好区分好和更好。就比如说，你用的win10系统，而我用的ubuntu，你说win10好我会不服。

都是机械类的软件,proe 和croe 属于同一个,

我只用过proe和SW，感觉区别不大

creo有用吗？与UG相比

功能上就如你买汽车一样，看价格呀。Creo，UG的价格都很贵的。SolidWork便宜多了。 注意：CREO，catia等是ACIS内核，这个内核是偏曲面设计的。 UG，solidworks等是Parasolid是偏实体设计的。 所以面曲是Creo及Catia的强项. Creo，UG,CATIA是同一个档次的产品。千万不拿来和SOLIDWORKS等一些低端的大众化的产品比。 如果要说只画个三维用哪个都可以。如果你要偏设计和有逻辑性的产品用Creo。在工业设计领域Creo是最强大的。在加工领域UG是最强大的。 一。UG是德国产品，Creo是美国产品。德国人的机械加工和模具是强项。美国的产品设计和软件是强性，这就是为什么Creo的性能可以甩UG几条街的原因。为什么我们要用UG的同时也为硬件厂商项献呢？但在机加工和模具方面Creo比UG是弱一点。因为美国的机械设计方面也不比德国差多少。 二。UG和Creo都可以实现相同的工作包括机械加工和模具设计。Creo借助EMX,PDX绝对可以和UG是一个档次的。只是一个市场的问题。就象马自达车和大众车一样。两者差距大吗？各有千秋。 三。你没有发现UG最近的版本更新所谓的快吗？一月一个小补丁，半年一个大补丁，现在是1867了。说明什么呢？软件开发是它的弱项，没有严格的软件质量管理方案。 四。Creo对于很多的初学者来说那个相关性的参数让你头痛。但是当你是一名成熟的设计师你会对Creo爱不释手。就象很多人做事一样很有条理，很有逻辑。不是哪些错了临时补一下。UG就是可以实现修补的（非参），修补总是会顾此失彼对吧？所以Creo是对那些做事讲究完美或逻辑性强的人用的。UG是为那些做一个产品或完成一项工作的人用的。 四。有人说catia主要应用领域是汽车和飞机制造，CREO主要应用领域是产品制造，NX主要应用领域是模具制造.这是错误 的理解，一些大型的公司CREO,CATIA,UG同时用，在不同的部门用的。你不能说一线的加工部门用Catia吧（女人何苦为难女人呢）。否则你会融入不进那个圈子的。你是搞Creo，Catia的，你偏要与用SOLIDWORKS,Autodesk Inventor，Solidedge（UG简化版）等为伍。你肯定会受到排挤的。就象你一个文化人你非要去和吸毒为伍。。哈哈。 五。说说SOLIDWORKS.首先我声明不是黑它。我实事求是。。。。它的性能很差劲，我怀疑是不是在帮硬件厂买硬件。Bug也是相当的多。这个创始人是从Creo离职出来的想和Creo竞争---自不量力。就象我们现在中国的一软件公司技术员出来自已也搞一个与打工的公司一样的产品---哪一个成功的呢？再说Solidworks用的是人家Solidedge的内核！每年老老实实的要向人家交钱！人家不卖的话，你这个软件就只有倒闭了！ 六。产品千变万化，从软件层面讲，除了与产品胶位相关的分型面只能去适应产品而做不到自动化外，其余则都应做到自动化及智能化，最大限度提高设计效率，减少重复劳动！而CREO的参数化则从战略上提供了这种条件。而UG则只能在战术上去适应，你再这么熟练软件，离开了参数化，到老了还是手动模式。 可惜，要真正领略参数化，需要在前期付出巨大的工作量才能达到，就是所谓的厚积薄发！ 但同样是手动模式，在没有战略支持的情况下，CREO在战术上没有UG那样的灵活，这就是的人干不过过UG的原因！ 七。总的来说,用UG做模具设计的都是去掉参数不保留参数的做法,没有了参数就不会像CREO那样方便了,不要说什么UG没参数还好修改,这只不过是针对单一一个零件而言的,当很多零件存在很多关系时没有参数就麻烦了,所以为什么做产品设计的用UG不多的原因,还有一个因素是UG入门比较方便,入门容易,不会像CREO那样存在着参数化的理念,如果不懂它的理念,你画图时很容易再生出错误,而因为之前选的参照混乱,所以很多时候都不知道错在哪里而让你发狂,这都是不会选参照的原因,所以很多人觉得它不好用,只不过是那些人还不明白这个软件的理念原理才说它不好不如哪个软件等等不负责任的言论出现,它不像UG,UG可以随时把参数干掉,就不会存在再生错误了,而UG操作起来确实是比CREO方便一些,用替换功能比CREO好,而且UG是可以多实体存在的,而CREO要多实体只能在装配模块里才能实现,不过现在CREO 4.0好像在分模模块也可以运用到了柔性建模的功能,封闭曲面的面也可以替换了吧,要知道之前的版本如果不是实体是不能用曲面替换曲面的,总的来说,各有优缺点,就看用它的人是什么水平了. 八。很多大型厂都在用UG,比如全友，宜家,掌上明珠等等。 但是个人认为真的适合做家具的软件 UG,solidedge，ThinkDesign，TopSolidWood，Rhino都可以完爆Solidworks！

Pro/E windfire 5.0后续版本已更名为Creo Parametric，UG现一般称为UG NX 两款软建都有一定了解，首先我的抛出观点： 在CAD方面，二者最新版我都没有深入使用过。就上一版本NX11.0参数化设计不如Creo Parametric 4.0.相反Creo Parametric 4.0在非参方面不如NX11.0，二者可谓各有所长。 在CAM方面NX完胜Creo。二者都是CAM起家，但是明显现在Creo没有CAM市场了，Creo虽说还是有NC模块，但是已经形同虚设了，个人用过Creo的五轴编程功能，那叫一个难用呀。相反NX的CAM市场现在还挺大，但是这几年有被Powermill、Cimatron赶超的趋势。 在CAE方面，NX Nastran略胜一筹，Creo simulate官方宣传就是“面向设计人员的分析软件”翻译过来意思就是“这方面我们不是太专业，稍微分析一下还可以，不是面向专业分析工作的 详细回答见我的另一条回答，比较Creo和NX的 网页链接

Creo和UG是都是高级行业解决方案。Creo的曲面精度高，UG的实体建模强。 两个软件基本不分轩轾。但是Creo的模块太多，整合能力行！ 而且对于无参数的模型的支持，Creo的柔性建模要弱UG的同步建模三分！ 综合来说，UG稍胜Creo一筹！