天正cad浩辰CAD和autoCAD的区别(浩辰cad与autoCAD的区别)

天正cad浩辰CAD和autoCAD的区别

AutoCAD是美国的CAD，天正CAD是在AUTOCAD基础上二次开发的专业软件，比较流行的是天正建筑。 浩辰CAD是和AUTOCAD类似的国产CAD软件，同时浩辰还提供类似天正的二次开发软件，例如浩辰建筑、给排水、暖通、电气、机械软件等，这些软件不仅可以在浩辰CAD上运行，也可以在AUTOCAD上运行。

中望，浩辰，天正什么的只是以他为基础，添加了一些有助于作图方便的专业性工具，就想天正有天正建筑，结构什么的，要说做设计，我知道土木设计一般是有PKPM做的，这个软件也带个CAD，用来建立模型等的，如果说你是单纯的学绘图，不分什么专业的话，建议auto CAD足够了，要是你做专业性的图纸，为了绘图快速，那么建议用相应的插件了。 望采纳，谢谢。

浩辰内核是国外的ICAD，做了一些本土化工作后号称国产，大概水平相当于Acad2004的样子。 和国产汽车类似，走的是价格路线，很多人买它是因为要应付Acad的正版检查，这个。。。

浩辰CAD平台软件与AutoCAD相比，其操作界面、风格、习惯、指令等都与AutoCAD相同，无需学习就可以直接上手操作；软件采用了主流的DWG文件格式，图纸文件与AutoCAD双向兼容。除此之外，浩辰软件更倾向于中国设计师的使用习惯，设计出一系列的个性化工具及功能模块。浩辰CAD创新研发协同设计系统，告别以往单一的CAD设计软件，具备协同设计与协同管理的双重属性，通过多种协同方式，解决多专业配合中的多种问题，实现从提高单点效率到提高整体效率的转变。浩辰软件性价比优于同类软件产品。

汉化企业不一样而已吧

浩辰cad与autoCAD的区别

浩辰CAD平台软件与AutoCAD相比，其操作界面、风格、习惯、指令等都与AutoCAD相同，无需学习就可以直接上手操作；软件采用了主流的DWG文件格式，图纸文件与AutoCAD双向兼容。除此之外，浩辰软件更倾向于中国设计师的使用习惯，设计出一系列的个性化工具及功能模块。浩辰CAD创新研发协同设计系统，告别以往单一的CAD设计软件，具备协同设计与协同管理的双重属性，通过多种协同方式，解决多专业配合中的多种问题，实现从提高单点效率到提高整体效率的转变。浩辰软件性价比优于同类软件产品。

GRX是浩辰公司开发的基于ICAD的二次开发接口,ARX是基于AutoCAD的二次开发接口,这是两者最根本的区别

中望，浩辰，天正什么的只是以他为基础，添加了一些有助于作图方便的专业性工具，就想天正有天正建筑，结构什么的，要说做设计，我知道土木设计一般是有pkpm做的，这个软件也带个cad，用来建立模型等的，如果说你是单纯的学绘图，不分什么专业的话，建议auto cad足够了，要是你做专业性的图纸，为了绘图快速，那么建议用相应的插件了。 望采纳，谢谢。

中望和浩辰CAD哪个好

本来国产CAD就少，基本上能存活下来的都还是不错的。 恰好这两款CAD都比较接近acad，在功能上应该是相差不大的。 相差的可能是各自研发的方向和理念，例如针对工程行业管理图纸这个问题的，中望开发二维码条形码等进行管理，图纸对接开发语音系统等等。 公司用的不是浩辰，暂时还不知道具体的新功能有哪些。因为公司还需要3D软件，中望都有就一并购置了，况且也不是专业测试员，所以工作之外是绝对不想接触CAD，懂的都懂。 总体来说，看自己的操作习惯吧，只要上手了，什么软件都可以用并且好用。 当然，匹配公司长远计划这一点很重要，但不是我们打工仔想的事情，给什么用什么呗。

先说结论：中望CAD比浩辰好用，软件功能全面，稳定性好，整体综合实力比浩辰强太多。 毕业后的第一份工作的公司就用的是正版的2011版本中望CAD专业版（不小心暴露年龄了），开始接触到的时候就很惊讶，除了跟AutoCAD的操作习惯、界面、文件格式基本都保持一致之外，还有一些很实用的一些小功能（比如批量打印、文件对比、Z轴归零等等）。从此一直持续有关注中望，得知新版本不断有加一些新功能，比如智能语音、二维码等功能。 大学的专业就是计算机辅助设计与制造，所以也有好一部分同学一直从事机械设计行业，一起聚的时候发现不少同学的公司都在用中望CAD，其中有个同学是参与过公司的CAD软件正版化选型，AutoCAD、中望跟浩辰一起测试，由于A的租赁太贵了，后面就剩下中望跟浩辰竞争，在测试过一段时间后最后还是选择了中望，问了原因说是浩辰不稳定，特别是对旧版本的图纸的兼容性不好，大文件操作很容易崩溃，而且评估过两个公司的综合实力，中望的综合实力强不少，而且产品线也比较全面，有中望CAD、中望3D，好像最近还发布了电磁分析软件，而浩辰只有CAD而已。 希望中望CAD越做越好，为更多用户提供更多更好的产品。

首先从功能上来说的话，这两款国产CAD软件的大部分功能与AutoCAD没什么太大的差别，在一定程度上来说是完全能够满足用户的日常绘图工作的。不仅如此，浩辰CAD为了满足用户需求在此基础上还增加许多的新功能，截止至今已经比中望CAD多了近百种功能，所以说在功能上浩辰CAD还是占有很明显优势。 为了测试这两款国产CAD的性能，小编用了各种不同的图纸对这两款软件进行了数次试验，最后得出的结论就是：浩辰CAD比中望CAD操作起来快的不是一点点啊！！！尤其是大图差距就更明显了，在部分操作上浩辰CAD早早就完成了，而中望CAD这边我是等的花儿都谢了啊……看来中望CAD还是有一些明显的性能短板，革命尚未成功，中望仍需努力啊~ 最后小编测试了这两款国产CAD的兼容性，大部分的文件格式以及二次开发接口这两款软件都可以兼容。但是各有各的短板，比如浩辰CAD不支持输出PDF，中望CAD不支持标准文件（*.DWS）、图纸集文件（*.DST）、DNG参考底图等等……

我们公司在购买cad选型时，也发现浩辰技术好些，软件的使用和性能要比中望好，专业软件都不错，在这些方面中望确实要差些，中望的广告做的确实不错，不过貌似现在有新闻说中望好像侵权了，也是山寨别人的东西。现在正版的都要收费的。

选浩辰吧，两者都能满足日常工作需要，不管是二维还是三维。但是浩辰的速度是中望远远不能比的，使用起来相当流畅，AUTO CAD2019软件共5个多G,而浩辰2019只有230M，用脚趾头也能想象速度的差距，再说美国人说浩辰CAD 有风险，我想应该是程序架构不同吧，美国人一贯的作风，比他优秀了就说有风险，大家懂得！中望应该还是采用的AUTO CAD 的架构，至于那个好用应该还是习惯问题，原先我用AUTO CAD ，后来我强制用国产，现在又感觉浩辰好用了。浩辰也好、中望也罢，存在就有存在的理由！总之，支持国产，国产才能发展！

公司也在中望和浩辰中选择，两家测试起来感觉基本上差不多，最终因为美国总部发来关于浩辰CAD有被诉讼的风险，最终选择了中望。

浩辰CAD好还是中望CAD好？

是第二个更好啊，因为的话第二个的功能更齐全一点，性能更好。

中望好一些，因为他讲的更好一些。

我们公司在购买cad选型时，也发现浩辰技术好些，软件的使用和性能要比中望好，专业软件都不错，在这些方面中望确实要差些，中望的广告做的确实不错，不过貌似现在有新闻说中望好像侵权了，也是山寨别人的东西。现在正版的都要收费的。

作为2款都用过的人来说呢，个人觉得在国产CAD软件中浩辰CAD是比较好用的，接下来说原因： 首先，界面、操作习惯和AutoCAD差不多，会用AutoCAD的都可以直接上手画图，不需要学习。其次无论是从功能、性能还是兼容性目前的国产CAD软件应该都没有浩辰CAD做得好吧？而且特别是在处理超大图纸的性能上优势确实明显一些。 再来谈谈之前也有用过的中望，整体来说算可以，但在对超大图纸进行常规操作的时候会有很明显的卡顿，还经常会出现长时间无响应的状态，让人很头疼。 亲身经历，不喜勿喷~

后天卸力好还是中望雪地，我感觉还是后台的比较好一些，因为质量有所保障。